House of Cards: 4 motive pentru care sezonul 2 e mai jos decat primul

Semnificativ mai jos.

spoiler alert!!!

#1
Lipsesc momentele "wow!"

Primul sezon a avut cateva momente - story & filmare - wow! Le gasiti aici. Al doilea sezon e o chinuiala evidenta. De la crima de la metrou din primul episod si pana la momentele de sex din ultimele episoade scenaristii nu scriu la acelasi nivel si aleg sa compenseze aiurea.

#2
Personaje stupide, stupide, stupide

Asta a fost defectul major al primului sezon. Rezolvat partial de finalul-surpriza cu Raymond Tusk - un papusar grandios si ascuns. Si ce sa vezi? Sezonul 2 ni-l cuminteste si ni-l inmoaie pe domnul Tusk. Presedintele e pampalau, senatorii si congresmenii la fel. Si atunci? Reusita misiunii lui Frank devine o simpla chestiune de timp - cat au de gand scenaristii sa lungeasca povestea?

#3
Nicio busola

Fara Zoe House of Cards a ramas fara busola. Nici ziarista nu era sigura incotro sa o apuce, dar macar isi punea aceasta problema. Busola nu arata o directie, dar macar isi agita acul. Sezonul 2 inseamna o colectie de personaje, trasaturi si relatii negative si atat. O colcaiala si atat.

#4
Iesirile din conventie

Spacey e manusa pe Frank Underwood si micile iesiri din scena pentru a puncta filosofia personajului si Washington-ului sunt cool. Dar in sezonul asta Spacey iese din scena ca sa imi explice ca unui copil cu probleme de intelect masinatiunile pe care le face, scopurile, etc. Aia e treaba mea - sa leg lucrurile, sa le pun cap la cap, sa ma bucur de descoperiri. Sa mi le servesti direct - that's no fun.